刷海外论坛的时候冷不丁刷到个离谱提问，当场给我整笑了。楼主言之凿凿说中国天宫空间站不让美国人进，妥妥违反国际法，站在道德高地喷得飞起。乍一看好像挺讲规则的，往细了捋全是揣着明白装糊涂的小心思，合着之前他们干的那些破事全不算数了是吧。 2011年美国国会直接把沃尔夫条款塞进年度财年拨款法案，当场划死红线，禁止NASA还有白宫科技政策办公室跟中国官方搞任何双边航天科研合作。就连NASA下属的所有场馆设施，都不许接待任何有中国官方背景的访问人员。这条款还不是临时的，每年跟着拨款法案自动续期到现在，半点儿废除的动静都没有。这哪是什么正常行业竞争啊，明摆着就是裸奔的技术封锁好嘛。 美国那小算盘打得大半个航天圈都能听见响。航天本来就是高端科技的制高点，把中国完全挡在国际合作门外，连半点儿技术交流的口子都不给开，就能拖住中国航天的发展脚步，保住自己在航天领域一家独大的绝对霸权。当年美国牵头搞的国际空间站项目，中国前前后后多次提交参与申请，次次都被拒之门外。横在中间的最大阻碍，就是这份满是偏见的自家国内法案。 现在有人反过来拿国际法指责中国，纯纯是选择性失明玩到炉火纯青了。现行的外层空间条约是全球航天领域公认的核心国际法，里面条款写得明明白白，在本国登记的航天器，登记国享有完整的所有权、管辖权和控制权。天宫空间站从最开始的设计，到后续的建造运营，全流程都是中国自主完成，完整产权和管理权全归中国所有。谁能进空间站，大家要一起开展什么合作，本来就该中国自己说了算，轮不到外人指手画脚。 整个外层空间条约里，半条规定都没提过，要求一个国家自主建造的近地轨道空间站，必须无条件对全世界所有国家开放。条约里明确写的法定义务，只有在外层空间遇到航天员遇险的情况时，各缔约国有义务展开营救和救助，除此之外没有半条强制开放的要求。还有人拿什么月美国自己运营国际空间站几十年，所有准入门槛全是自己拍板说了算，卡得比食堂打饭阿姨的手还紧。他们从来没拿过什么无条件开放的要求约束过自己，转头就把这套双标逻辑套在中国头上，属实是玩明白了。中国从来没把天宫空间站当成关起门来自己用的私产，从建成的第一天起，我们就明说天宫空间站是全人类的公共产品，面向全球所有国家开放合作。 球设施对等开放条款过来偷换概念，月球和近地轨道空间站本来就完全是两码事，条约的适用范围写得清清楚楚，半点我们公开征集各个领域的科学实验项目，遴选符合要求的国际载荷专家参与飞行任务，半点儿藏着掖着的意思都没有。现在已经有好多个国家的试验项目顺利落地天宫，巴基斯坦的两名航天员也正在中国接受系统性训练，之后就会以载荷专家的身份进驻空间站执行任务。中国的开放，从来都是有自己原则和前提的开放，核心就是平等互利、互相尊重，玩双标搞封锁的，我们自然没法凑一块玩。 儿模糊空间都没有 美国主导运营的国际空间站马上就要到退役节点了，原定的退役时间改了又改，往后拖了一次又一次。后续接替的商业空间站项目进度严重滞后，到现在都没有成熟成型的方案能投入正式运营。一边是自己家的空间站青黄不接接不上趟，一边是中国的天宫空间站稳扎稳打稳定运行，还在持续对全球开放合作。这种实实在在的落差摆到眼前，急得跳出来拿国际法说事也就不奇怪了。 最讽刺的地方还在后头，中国航天能靠自己的力量独立建成空间站，恰恰是当年美国的封锁硬生生逼出来的结果。当年沃尔夫条款刚出台的时候，美国一帮人笃定中国脱离了国际合作，肯定搞不出像样的航天大工程。结果十几年过去，中国不仅靠自己的力量走完了载人航天、空间实验室、空间站建设的全部流程，还在探月、探火、北斗导航等好几个领域全面开花，搞出了一套完全自主可控的航天技术体系。 所谓的技术封锁从来困不住下足决心搞研发的国家，最后只会倒逼对方把自主研发的速度拉满，硬生生培养出一个综合实力更强的竞争对手。反倒是美国自己在航天领域不断出现技术断层，之前的载人航天业务连续好多年都得靠买俄罗斯飞船的船票，新一代载人载具研发计划延期了一次又一次，后续空间站的衔接工作到现在都没个准信。十几年前他们想用来困住别人的枷锁，最后反倒变成了捆在自己身上的牢笼。这种结局，怕是当年拍板出台沃尔夫条款的那批人，做梦都预料不到的。 说到底，这场所谓的“违法”质疑，本质上就是一场彻头彻尾的双重标准闹剧。美国早就习惯了把国际法当成打压别人的专属工具，对自己有利的时候就掏出来大讲特讲，对自己不利的时候随手就扔到犄角旮旯里。真要想谈空间站合作，先回去把自家的沃尔夫条款废除了，拿出平等合作的诚意再过来找我们聊。没有任何一个国家，会一边承受着对方的技术封锁，一边还无条件把自己的核心科技设施敞开给对方看。十几年前自己亲手种下的前因，自然就得自己承担今天的后果，与其在海外论坛上无端乱喷刷存在感，不如先坐下来好好反思下自己当年那波操作有多短视。 参考资料：中国航天报 美所谓中国空间站